Fkk tyskland knulla utan homosexuell kondom

fkk tyskland knulla utan homosexuell kondom

Människan är en sexuell varelse och alla har sina egna sexuella preferenser och parametrar för vad de tycker är ok och vad inte. Vid tillfälliga förbindelser skulle det aldrig falla mig in att ha någon form av sex utan kondom vare sig det rör sig om oral-, vaginal- eller analsex. Det med hänsyn till bägge parter.

I en fast relation går gummit däremot bort direkt om andra alternativ finns. Spontant tänker jag tvärtom. En kvinna som har, låt säga, 3 tillfälliga förbindelser varje dag utan skydd med olika män löper större risk att få en sjukdom än mannen som har oskyddad sex med en sexsäljerska 3 gånger om året. Kvinnan får ju betalt för risken ja, och mannen betalar för att utsätta sig för den.

Bara det får mig att undra vad det är för män som söker detta. Blir man påkommen att erbjuda det ändå åker man ut med huvudet före och det tycker jag är bra av bordellerna. Sedan tycker jag inte riktigt att kondomlöst sex håller i liknelsen lösgodis du gör då godiset enbart skadar konsumenten men kondomlöst köpesex är att utsätta både sig själv och en annan människa för en risk. Jag ser en skillnad på moralproblematiken om det är, som du sa, en svensk eskort som har en böjelse för oskyddat sex som erbjuder tjänsten än om det är en ung rumänsk tjej i Tyskland som tjänar in pengar för en framtid, ett bättre liv.

Pengakåthet är inte ett givet skäl för att sälja sex. Tycker varken att det är bra eller dåligt. Många bordeller annonserer numera öppet med att det finns ett antal av tjejerna som erbjuder "tabufri" sex. Antar att det drar kunder? För mig hade det känts viktigast att bordellerna emellanåt enligt kontrakträtten utnyttjar sin rätt att göra stickprovskontroller på att tjejerna är fria från eventuella sexuellt överförbara sjukdomar och att männen som nyttjar denna typ av tjänster testar sig själva för sitt eget bästa.

Liknelsen med lösgodiset tycker jag håller stv att sex och lösgodis är konsumtioner på frivillig basis om man nu inte lider av tvångsbeteenden som ex bulemi el.

Kondomlöst köpsex är utsättande åt båda hållen som du säger men trots det sker det inte med tvång för någondera av parterna och på så vis är den likvärdig med konsumtion av lösgodis.

I övrigt håller jag oreserverat med dig. Totalt oansvarigt att ha samlag och analsex utan kondom både för ens egen och andras skull. Får nog säga att jag träffat rätt många tjejer i olika åldrar och av olika nationaliteter men aldrig blivit erbjuden utan.

Skulle heller inte ens komma på tanken att fråga. Livet är värt så mycke mer. Ja, det är det jag menar, hur kan en man träffa en kvinna som säljer sex oskyddat?

Risken är ju ganska stor att hon sprungit på någon med någon sjukdom och för den vidare. Men vet hon med sig att hon är frisk, och har betalsex med en man som varit gift i år med samma kvinna och aldrig varit otrogen så är risken att hon smittas av honom mycket mindre än tvärtom.

Iaf i riskanalysen i huvudet. Jag läste ditt inlägg lite annorlunda, men okej. Ja, i just det fallet du beskriver är ju risken störst att sjukdomsöverföringen går i den riktingen. Frågan är om inte den man som söker kondomlöst sex i allmänhet är en större risktagare än så. Du gör två tämligen orealistiska antaganden här. Du antar att "hon" vet att kunden aldrig varit otrogen. Hur hon kan veta det baserat på annat än kundens egen utsago har jag svårt att föreställa mig. Och hur hon kan lita på kundens egen utsago har jag lika svårt att föreställa mig.

Du antar vidare att kundens trohet mot sin kvinna sen år försäkrar honom om att vara helt fri från VS. Det tycker jag är att förvänta sig för mycket av ensidig trohet. Troligtvis utsätter en eskort med oskyddad sex, sig för större risk att bli smittad och smitta ner folk än en person som levt i ett fast förhållande i 30 år även om det skett ett par snedsteg Törs anta att en eskort har fler tillfälliga förbindelser.. Köpesex utan kondom är väl ungefär som om man skulle köpa skalade bananer i affären Jag kände en tjej som spelade eskort ett litet tag.

Hon avgudade en oskyddad ådrig lem gnidandes emot sina hål. Sen undrade hon varför några karlar försökte stoppa in den utan kådis? Tror vissa mäns tankeversamhet upphör när de blir övertända. På utländska klubbar gissar jag att det är de brudar som inte får ihop tillräckligt med pengar på vanligt sätt som erbjuder utan.

Droger, sexslavar o även pengabegär kan nog orsaka felbedömningar i riskanalysen. Är det egentligen så mycket skönare utan skydd? Det är inget som är nytt, det förekommer. Ofta tror jag själv det handlar om att det skapas ett visst förtroende, men jag har även förstått att tjejer som är väldigt osäkra på att sätta på kådisen, med lätthet kan övertalas att den inte behövs. Och här handlar det om seriösa och oberoende eskorter. Kondomer är som havregrynsgröt i mikron - annorlunda, men vänjer sig.

Känner ingen skillnad mellan mikrohavregrynsgröt jämfört med att den är kokad på vanligt sätt. Men att nuppa med kondom jämfört med utan så är det en jävla skillnad, men är man ute på hal is och gör det med helt okända kvinnor, ja då är man verkligen i risktagen! Nej kära vänner och särskilt till den manliga; Rattmuff på om man vill vara säker! Någon jagar nya från förr. Angående tråden finner jag de som knullar okända utan kondom rätt läbbiga.

Men jag finner även 18år för ungt, fler än 3 kunder i veckan som inte rätt tjej mm mm. Är väldigt nyfiken på svar från TS's beskyddare Köpenhamnälskaren som brukat spänna på småflickor utan kondom. Det måste vara ett bra debattämne mellan en "högt respekterad" eskort och en "högt ärad" torsk över ett glas vin. Vill bara påpeka att Kopenhamnlover inte alls är min beskyddare. Han har hjälpt mig med lite funderingar för länge sedan, inget märkvärdigt.

Tillför tråden något istället. Jag är inte Chloés eller någon annans troll och vill du angripa henne så ska du göra det för något som hon har gjort och inte för vad jag eller någon annan har gjort, gör eller kommer att göra!

Däremot har jag och flera andra reagerat mot det ogrundade och illasinnade försöket till smutskastning som förekommer! Jag måste tyvärr göra Lostcontrols fantasier besviken; det mest avancerade jag har gjort med småflickor är att pussa dom och eftersom jag vid tidpunkten för pussandet själv var liten pojke så kan det nog inte ses som särskilt syndigt eller allvarligt! Har inte haft det sedan dess. Att jag skrev om det berodde på att jag i min dåvarande livssituation kände för att provocera lite.

Idag vet jag att potensproblem http: Chloé tar upp efterfrågan och från läsning av olika fora samt de PM som jag fick så vet jag att det finns män som nästan till varje pris vill ha oskyddad sex. Jag får erkänna att jag själv tycker, allt annat lika, att det är skönare utan kondom. Om sexet är underbart skönt eller inte beror inte på om kondom används eller inte utan det är för mig andra faktorer som är viktigare.

Detta skrev jag också om i något av mina tidigare inlägg om oskyddad köpsex så det är ingen politiskt korrekt efterhandskonstruktion. Men det är inte så enkelt att förekomsten av oskyddad köpsex bara beror på efterfrågan från underförstått några ansvarslösa män. Det praktiseras överallt även i Sverige i större utsträckning än vad många eskorter och sexköpare officiellt riktigt vill erkänna.

Det erbjuds visserligen av vissa eskorter för att hon vill tjäna mer pengar och då kan sägas vara knutet till efterfrågan. Personligen så är min erfarenhet att Sverige är det land som jag i störst utsträckning blivit erbjuden oskyddad köpsex och det utan att ens fråga efter det och en tjej började en gång rida mig utan att ens fråga om jag ville ha kondom eller inte.

Kan kanske påpeka att TS var lite otydlig för i rubriken står det "Köpesex utan kondom" Längre ner; Unga rumänska tjejer som erbjöd oralt, vaginalt och analt sex utan kondom till män som sökte detta.

Och längst ner; Vad tycker ni, moraliskt försvarbart att som kund efterfråga sex utan skydd vid vaginalt och analt sex? Man kan faktiskt få intrycket i texten att det även rör sig om oralt utan kondom.

Det finns många eskorter som erbjuder oralt utan kondom utan tillägg. För övrigt efterfrågades aldrig synpunkter på oskyddat oralsex då riskerna att smittas av sexuellt överförbara sjukdomar är betydligt mindre för HIV minimal.

Oavsett rubrik, är frågeställningen utformat klart nog för vuxna människor att förstå vad som ska diskuteras. Du troll, kan förslagsvis baktala mig i en mer lämplig tråd, till exempel "Vi som inte gillar Chloé och tycker att oskyddat oralsex är dumt", där kan du hänga med alla dina, vad ska man kalla det, "vänner" och det bästa av allt - ni kommer tycka helt lika!

Jag har träffat fyra eskorter i mitt liv, ingen har ens påtalat kondom en har varit från Rumänien för fem år sedan. Jag vet inte huruvida rumänska tjejer skulle vara villigare att ha oralt utan kondom, dessa stod som exempel i trådstarten. Jag vet däremot att det finns många svenska eskorter som erbjuder detta, utan ett litet tillägg.

Säkert lika många som erbjuder skyddad oralsex utan tillägg ;. Jag har aldrig pratat om oralsex, jag pratar om hela kittet, inga extrapriser har övehuvud förts på tal, och vad det gäller Rumänskor har jag bara en erfarenhet, en helt underbar människa som jag personligen räddade från ett as som sedemera fick 4 års fängelse för människohandel. Och vad är oralsex med kådis? Klia sig i huvet med en störthjälm på? Ni moraliserar så in i helvete här inne, ni är minsan bäst, ni skulle inte kunna tääääänka er att ha sex utan kondom, in my ass, det finns bara en här inne som jag tror på och det vet alla vem det är.

Var har jag moraliserat? Eller påstått att jag ger oralt med kondom eller utan kondom? Erbjuder man oralt med kondom så är det väl inte utan tillägg.: Dom senaste 20 åren är det väl så, att jag i valet mellan att knulla med kondom och en vanlig hederlig avrunkning definitivt valt avrunkning.

En hel del knulla har det blivit ändå om man säger. T o m i Thailand. Usch vad förskräcklig jag är Och inte dör jag ung och blir ett vackert lik heller. Men Cloe verkar ju ha tagit på sig huvudrollen som språkrör i denna tråd.: Språkrör för de rumänska tjejerna? Nejdå, då har du missuppfattat: Som Classy nämnde var det ett exempel. Språkrör är jag bara för min egen åsikt, och det våra kul att se andra språkrör här i tråden som diskuterade min frågeställning.

Men det har utvecklats mer åt inlägg liknande detta ovan, vilket inte var meningen. Om någon får för sig att vara ontopic kommer frågeställningen här igen: Är det moraliskt försvarbart att efterfråga köpesex i form av vaginalt och analt sex utan kondom? Det må vara dumt och riskabelt för en själv, vilket flera nämnt, men jag är intresserad främst av om ni anser att detta är en omoralisk handling eftersom efterfrågan av de här tjänsterna utsätter tjejer vilka i regel kommer från länder som har det sämre ställt [därav mitt exempel med rumänskorna] för väldigt stora hälsorisker.

Går "vanligt" köpesex, på den här punkten, ens att jämföras med oskyddat vaginalt, analt köpesex? Är det fortfarande ett fritt val och okej så länge köpare och säljare efter en prisjustering är överens? Såklart det är ett fritt val om båda är överens. Folk kalkylerar risker väldigt olika.

Fotgängare som utan dödsförakt går rakt ut på övergångsställen fem meter från ankommande bil, i kraft av lagstiftningen trots att det är glashalt t ex. Jag sympatiserar med de åsikter du har gett uttryck för i tråden men i mina ögon är det ganska lösryckt att uppröras över just sex utan kondom, när det tråkiga väl egentligen är de människor som av ett eller annat skäl är mer utsatta än andra på grund av fattigdom, självdestruktivitet eller av andra skäl och som därför utsätter sig för större risker, både fysiskt och psykiskt, på många olika sätt.

Visst kan man ifrågasätta köparnas ansvar, men var ska man dra gränsen? Att efterfråga tjänster som de flesta säger nej till på grund av att de upplevs som förnedrande eller smärtsamma, trots att de som erbjuder det självklart hävdar att de älskar det? Att efterfråga väldigt unga tjejer som förstås också hävdar att de älskar att sälja sex? Att söka fattiga som inte kan försörja sin familj på annat sätt men som naturligtvis påstår att de älskar det?

Att köpa sex av drogmissbrukare eller efterblivna, men som säger sig älska det? Det finns köpare för allt och hur bedrövligt det än framstår för en utomstående betraktare så skulle jag tippa att de alla försvarar sig med hänvisning till människans eget val och att allt annat är moralism. Tack för ett bra svar! Jag håller med dig. Som du säger är det en gränsdragning. Vad som upplevs förnedrande är vitt skilt.

Vissa tycker det är förnedrande att bli sexuellt dominerade till exempel. Vissa unga tjejer är direkt olämliga sexsäljerskor, andra kan fixa det. Dock tycker jag det finns gränser inom prostitutionen och det må vara moralism, men moral är väl egentligen något bra?

Vissa anser att det är omoraliskt att köpa sex, punkt. Jag anser att det inte per definition är omoraliskt men i sitt sexköpande bör man handla enligt vissa etiska principer för sina medmänniskors skull. Bland de exempel du nämner tycker jag aldrig!

Jag tycker inte att det är okej att köpa sex av drogmissbrukare eller av kvinnor i trafficking. Jag tycker även man ska vara mer varsam och uppmärksam på kvinnor i ung ålder och i största allmänhet vara inkännande och väldigt hänsynsfull som köpare. Jag undrar också, om man nu verkligen vill ha oskyddat vaginalt, analt sex; vilka är de främsta anledningarna?

Kopenhamnlover nämnde för att det helt enkelt är skönare utan. För andra kanske det ligger en maktutövning i handlingen. Det skulle vara intressant att få reda på varför man utsätter sig själv och en annan människa för HIV, livslånga besvär med vårtor, risk för kroniska underlivsbesvär, risk för infertilitet osv.

De här två identiteterna löper ju dessutom störst risk att smitta andra och smittas själva på grund av deras affärsverksamhet respektive sexpreferenser. När jag skrev "efterbliven" kanske inget korrekt uttryck i dag syftade jag på lättare mentala handikapp. Vad som påverkar de egenskaper som är grundläggande för eskortrollen kan man antagligen föra en egen debatt om men jag vet att många förståndshandikappade i dag känner sig kränkta och vill att allmänheten ska respektera deras rätt till sin egen sexualitet, på samma villkor som alla andra.

Drogmissbrukare innefattar även en stor grupp yrkesarbetande människor och drogerna kanske inte har något uppenbart samband med prostitutionen. Menar inte att tjafsa, men det finns gränsdragningar överallt. Jag gillar ordnat tjafs ; Och jag förstår din poäng av nyansering även om jag fortfarande anser att man i sitt sexhandlande bör välja det alternativ som med högst odds skadar minst.

Det är en bra utgångspunkt. Är det en svensk inomhuseskort som i köpenhamnlovers exempel på eget initiativ "stoppar in den utan att fråga om skydd" är det en sak. Då är det en svensk kvinna som även hon har sina egna sexpreferenser, kanske träffar ett par få "älskare" i månaden och aktivt väljer oskyddat.

Däremot ser jag en problematik när öststatstjejer tar sig till fkk och möter en efterfrågan på oskyddat sex och det skapas en systematik i oskyddade samlag på bordeller. Det är en helt annan situation och jag påstår inte att den är kolsvart men definitivt, enligt mig, moraliskt intressant eftersom det rör sig om stora risker att smittas av könssjukdomar, i synnerhet för säljarna.

Detta med bakgrund av att de här tjejernas ekonomi och välfärd i hemlandet inte kan jämföras med svenska tjejers möjligheter att skapa sig ett bra liv. Jag har träffat fyra eskorter i mitt liv, ingen har ens påtalat kondom en har varit från Rumänien för fem år sedan Jag har aldrig pratat om oralsex, jag pratar om hela kittet, inga extrapriser har övehuvud förts på tal, och vad det gäller Rumänskor har jag bara en erfarenhet, en helt underbar människa som jag personligen räddade från ett as som sedemera fick 4 års fängelse för människohandel.

Hmm, jag har inte orkat läsa igenom hela tråden. Rent generellt, visst är det så att de flesta moraliserar med osanningar, det blir lite väl patetiskt ibland.

Du har en hel del bra inlägg måste jag säga. Kul med någon som inte rubbar på sin tro på saker och ting, det kallar jag styrka. Är det inte enklare att diskutera alla aspekter om köpesex utan kondom i denna tråd än att begränsa det till en enda fråga och utesluta ett alternativ för att smittorisken är lägre? Just moralfråga som tagits upp är svår för mig att uppröras över, att fråga om man kan köra utan kondom är väl som vilken annan fråga som helst om man nu inte fastnar i smittrisksynpunkten.

Grejen är att tråden handlar om just smittorisksynpunkten och rätten att skapa en sådan här marknad. Då den enda moraliska aspekten jag kan finna i frågan är smittorisken ser jag det som helt naturligt att "fastna i smittrisksynpunkten".

Oralsex utesluts av den enkla anledningen att det ur den aktuella synvinkeln inte går att jämföras med de andra typerna av oskyddat sex. Nej men att utesluta den delen känns lite galet, skall det bildas en ny tråd om man vill prata om det? Försöker bara tänka lite bredare, eller så har jag väl missat helt. Nej, det är inte den enda moraliska frågan som jag ser i sammanhanget.

Jag ska ta ett exempel på en annan moralisk fråga: Ponera att det är ett frivilligt val mellan två vuxna individer som båda är någorlunda väl medvetna om vilken risk de utsätter sig själva och den andre för. Vad har vi då för moralisk rätt att moralisera över dessa två individers medvetna och fria val? Har vi rätt att "veta bättre" än individerna eller i vilka sammanhang har vi rätt att sätta oss över individers fria val?

Att svaret på frågan inte är självklar ses ju av att olika moralfilosofier och politiska ideologier ger helt olika svar på frågan om individens respektive kollektivets rätt. Vi ser ju också i tråden att det finns olika svar på frågan och några anser att det är OK om parterna är överens. I andra sammanhang är många på detta forum upprörda över att Gudrun Schyman och andra anser sig veta bättre än dom själva vad som är bra för dom.

Ovanstående frågeställning om den moraliska gränsen mellan individ och kollektiv är frikopplad från hur man själv personligen skulle handla. Man kan t ex ha åsikten att själv skulle man aldrig ha oskyddad sex, men ändå tycka att det är varje individs eget val. Jag tycker personligen att man bör undvika att skaffa silikonbröst bl a av anledningen att det inte är riskfritt och jag efterfrågar inte analsex inte heller riskfritt eller BDSM.

Men min bestämda åsikt är att jag ska respektera varje individs eget val i dessa frågor. Det var ett intressant exempel du tog upp.

Självklart kan man ifrågasätta det moraliska i att ifrågasätta kondomlöst köpesex men det blir helt klart en urballad diskussion om man drar ut allt till sin kant. Som svar på den något abstrakta frågan tycker jag personligen att det är alla människors fulla rätt att ifrågasätta andra människors handlingar i enlighet med den egna moralen.

Det är högst värdefullt idag, i tider där "moraliserande" har blivit ett ord som klingar negativt. Jag har enormt svårt att köpa att Bengt 50 år åker till fkk i Tyskland och i smyg eftersom det inte är tillåtet köper kondomlöst vaginalsex av Bulgariska Leah, 21 år, för en extra femhundring, för att Bengt har svårt att få upp den med kondom. Om man säger såhär: Chloé, jag ifrågasätter inte din rätt att ha en åsikt, fast jag inser nu att mitt inlägg kunde läsas så.

Men jag ser det inte som att jag drog ut diskussionen till en kant för det jag avsåg att ta upp är att vissa inlägg kan läsas som att en åtminstone underförstådd offerroll ges till de tjejer som erbjuder oskyddad sex. I ett mycket klokt och välskrivet inlägg http: Om tjejerna själva gör det helt frivilligt och ser det som att de tar en acceptabel risk så ser jag det som problematiskt att utse dem till offer.

I vissa länder är det mer regel än undantag att köpsex sker med kondom och eftersom Rumänien kommit upp tidigare så kan jag nämna att jag förstått från ISG att just Rumänien är ett sådant land.

Det är kanske så att de Rumänska tjejerna ser det som oproblematiskt att erbjuda oskyddad sex eftersom de är vana med det hemifrån. På tyskspråkiga fora har jag kunnat läsa berättelser från män som upplevt att tjejen blivit besviken när de inte har nappat på erbjudandet om oskyddad sex och därmed berövat tjejen en extrainkomst och det finns berättelser från män som upplevt sig utsatta för övertalningsförsök att köpa upp sig till en dyrare tjänst såsom oskyddat.

Läser man på ISG så finns det mer än en sexköpare som mer eller mindre skräckslaget berättat hur de fått värja sig från att få den instoppad utan skydd eller berättat att det gått så snabbt så att de antingen inte först märkte det eller inte hann protestera.

Det finns många sexköpare som är rädda för varje form av oskyddad sex och flera fall gäller det även oral sex. Man kan faktiskt fråga sig om det är omoraliskt att stoppa in den utan att fråga om skydd? Sen finns det, om sanningen ska fram, sexköpare som med olika medel försöker lura sig till oskyddat och det finns t o m med manualer på nätet vari man kan läsa hur man ska förfara för att lura eller framgångsrikt övertala ovilliga tjejer.

Jag har någon gång upplevt att tjejen verkligen övervakade att kondomen satt på och har man varit utsatt för försök mot sin vilja så förstår jag tjejens misstänksamhet. Jag tycker att det är höjden av omoral att försöka lura någon till oskyddat eller till något annat som denne inte vill.

I övrigt så är det inte en art utan gradskillnad mellan olika risker som är förknippade med sex. Bland annat därför finns det inga enkla svar på de moraliska frågorna; svaret beror dels på vad man anser för risknivå som är acceptabel rent moraliskt och graden av ömsesidigt hänsynstagande men dels också hur man bedömer risken att man själv är en smittokälla och hur man bedömer smittorisken i största allmänhet.

Man kan alltså vara ense om vad som är acceptabel risknivå, men oense om hur riskabelt ett visst sexuellt beteende faktiskt är och därmed på samma moraliska grunder komma till olika ställningstaganden.

Är det omoraliskt att erbjuda en vuxen människa som tydligen säljer sex frivilligt extra pengar för oskyddad sex. Denna människa som gör detta av fri vilja har väl vett nog att inse konsekvenserna om de väljer att tacka ja.

För min del är det precis samma sak I synnerhet om tjejen den ekonomiska makten är väldigt ojämn, vilket är fallet i de exempel jag tagit upp. Det andra stycket sticker folk i ögonen men faktum är att många unga tjejer tänder på äldre män, till och med mycket äldre män. STD är däremot uteslutande negativt. Men det är väl precis lika "omoraliskt" om den ena är mycket äldre och därmed har ett väsentligt övertag.

En ålderskillnad på 30 år kan ge precis lika mycket övertag som ekonomisk makt och många tjejer kan lätt bli "övertalade" att ställa upp på saker de egentligen inte vill eller ens funderat över tidigare. Är inte säker på att jag håller med dig här. Jag förstår vad du menar med och ja, jag medger att jag att det i min frågeställning kan utläsas ett visst medlidande jag skulle inte säga offerstämplande eller huvudklappande med tjejerna som gör detta.

Varför gör de det? För att de tycker att det är ett skönare sätt att jobba? Nej, de gör det naturligtvis för att det inbringar lite extra pengar. Det förekommer väl på alla "nivåer" men naturligtvis är det de som behöver pengarna mest som utsätter sig för flest risker, det vill säga gatuarbetare överrepresenterade! Människor i alla yrkeskategorier som i sitt jobb utsätts för stora hälsorisker dagligen pga sin ekonomiska situation, är de fortfarande enbart entreprenörer? Finns det ens några offer i samhället?

Vi är alla tänkande människor med fler eller färre möjligheter att skapa oss ett drägligt. Jag tror ändå vi i vårt resonerande måste var ödmjuka inför att vi på den här jorden har väldigt skilda förutsättningar och vi kan delvis hävda att alla är fria, väljande människor, men delvis måste vi i vårt konsumerande ta ansvar för våra medmänniskor, oavsett om det gäller mat, kläder eller sex. Vad gäller kvinnan som "bara stoppade in den" kommenterade jag förut bara de skilda situationerna för kvinnorna som sexsäljare.

Jag tycker det var oerhört obetänksamt att göra så, det är att utsätta kunden för en risk han inte bett om. Slutligen tror jag att det är vi människor fungerar på så vis att vi tenderar försvara våra egna preferenser och intressen just eftersom de är våra egna.

Ingen vill vara ett offer, men ingen vill heller vara en omoralisk människa. Ja, det har du rätt i. Det finns många unga, osäkra tjejer som är lätta och vilseleda och det är ju bara att gå in på adoos för att känna avsmak inför detta fenomen. Det är inte givet omoraliskt men det finns absolut en risk och min erfarenhet är att många äldre män inte har omdöme nog utan är för egoistiska i sexuella relationer med mycket yngre kvinnor.

Nej, det är INTE moraliskt försvarbart att besöka den typen av bordeller. Det är helt uppenbart att de här tjejerna riskerar sin hälsa. Däremot så förekommer det att escorter helt oväntat avstår från kondom. Då gäller det att som torsk tänka med huvudet istället för med kuken. Det hände mig senast på en thaimassage det finns en tråd och kåtheten tog kommandot över förståndet. Men att besöka en escort eller bordell som öppet erbjuder såna tjänster är aldrig försvarbart.

Ja, i vilken utsträckning vi är fria i våra val är en intressant diskussion som kan fylla många trådar. Vidare är det en intressant diskussion hur långt vårt ansvar för andra människors val sträcker sig Vi måste också vara försiktiga med att projicera våra egna preferenser och riskbedömningar på andra människor och deras val.

Fast vi vill väl så kan det ändå bli en kränkning av andra människor. I sammanhanget kom jag att tänka på att jag har förstått att det finns många öststats eller asiatiska tjejer som å ena sidan inte är rädda för oskyddad sex, å andra sidan vägrar att göra analsex även skyddad.

Med andra ord så gör tjejerna inte det de inte vill fastän det finns en efterfrågan och möjligheter till extraförtjänster. Slutligen tror jag att vi nog inte ska tala om moraliska eller omoraliska människor få människor är helt igenom "goda" eller "onda" , utan om moraliska eller omoraliska handlingar. Det är inte heller en endimensionell skala utan en handling som är "moralisk" i ett avseende kan vara moraliskt tveksam i andra avseenden.

Som människor bör vi för att vara just moraliska människor ständigt försöka reflektera över våra handlingar och deras moral samt att även reflektera över tidigare handlingar utan att fastna och grotta ner sig ; vi är nog inte alltid så goda och moraliska som vi vill tro utan vi bör ha ett stort mått av ödmjukhet och självreflektion för att just utvecklas som moraliska människor.

Jag tycker att både sälja och köpa vaginal och anal sex utan skydd är dumt. Men däremot tror jag att jag kan bistå med en förklaringsmodell Den är inte ens särskilt stor för en hyffsat aktiv sexsäljare. Särskilt i Sverige som bara har känt HIV-positiva, varav de flesta förmodligen är män och av dessa är de flesta män som har sex med män.

Därtill är bromsmedicinerna idag för effektiva. Biverkningar etc bortser vi från här. Jag tror att dessa fyra punkter är en stor del av förklaringen till att det sker köpesex utan skydd. Sen finns det naturligtvis andra sjukdomar än just HIV. Under mina ca 20 år som torsk har jag en gång blivit erbjuden sex utan gummi av en eskort i Sverige.

Jag valde gummit ändå. I västeuropa sker nog den största spridningen fortfarande genom att dela nålar vid narkotikainjektioner, säger jag utan att ha något på fötterna. Somliga andra delar av världen, t. Både tjejer som är oskulder, och våldtäkter, ökar nog risken rejält för båda parter eftersom det lätt blir blodvite. Dessutom, många av de japanska plus västvärlds- köparna vill nog lägga ett rejält ansikts- eller munsprut om dom får.

Det minskar infektionsrisken för kvinnan något alldeles oerhört jämfört med vaginalt, men särskilt analt sprut. Misstänker att det inte är lika vanligt i de delar av världen där HIV-problematiken är som störst.

Risk vid oralsex då? Det erbjuder ju 8 av 10 escorter Ja, enligt samma källa som ovan En av tiotusen avsugningar givna av en HIV-infekterad kvinna smittar mannen. En av tjugotusen avsugningar givna till HIV-infekterad man smittar kvinnan.

Så suger escorten av en HIV-positiv torsk om dagen tar det i genomsnitt ändå mer än femtio år att själv bli smittad. Fast man kan ha otur! Och sex med gummi är definitvit mindre riskfyllt än utan ;. Alltså är det mer riskfyllt för en man att få oskyddad oralsex jämfört med en kvinna som ger oskyddad oralsex iaf ur HIV-aspekten Ja, enligt samma källa som ovan Alltså är det mer riskfyllt för en man att få oskyddad oralsex jämfört med en kvinna som ger oskyddad oralsex iaf ur HIV-aspekten Japp.

Men minst riskfyllt är det att slicka en HIV-positiv kvinna, där är tydligen överföringsfrekvensen omätbar. Men, som sagt, det finns andra otrevliga sjukdomar. Hur man än bedömer riskerna så är det väl uppenbart för alla att en kvinna som regelbundet säljer sex utan kondom förr eller senare kommer att dra på sig könssjukdomar av något slag.

I Afrika som är värst drabbat av HIV är den stora smittkällan heterosexuellt sex. Liksom föregående år rapporterades drygt hälften av den inhemska smittan ha skett via sex mellan män, medan heterosexuell smitta stod för en tredjedel. Under första halvåret har endast fem personer rapporterats smittade via injektionsmissbruk i Sverige, vilket kan jämföras med 18 personer under hela året Ungefär 70 procent av de anmälda hivfallen var smittade utomlands, vilket inte skiljer sig nämnvärt från året innan.

Liksom då var ungefär 15 procent i den utlandssmittade gruppen födda i Sverige och smittade antingen på heterosexuell väg, oftast i Thailand eller via sex mellan män i Europa. Tror att Hiv-smittan via sprutor har minskat väsentligt sedan många år tillbaka, då narkomaner oftast kan hämta ut gratis sprutor och slipper därmed dela med andra.

Från din länk till Smittskyddsinstitutet statistik. Vilken tur att jag la till att jag sa det utan att ha på fötterna. Ekivoks sannolikhetssiffror syftar på vaginala samlag. Vid oskyddad analsex är risken betydligt större.

För den man eller kvinna som mottar en oskyddad penis i analen behöver endast i genomsnitt ha samlag för att bli smittad om penisen tillhör en HIV-smittad man.

Detta förklarar den högre förekomsten av HIV bland homosexuella män. Risken vid oskyddad analsex är nästan lika stor som att dela en spruta vid drogmissbruk. Sen är det ju upp till betraktaren att avgöra hur det blir Den tiotusende gången infaller liksom precis närsomhelst. Den kan infalla den första gången, t ex.

Det är det som gör dom där små gummisakerna till så bra grejer. När man svänger sig med statistik av detta slaget bör man också vara medveten att även om risken är låt oss säga en på tiotusen, så betyder det inte att man kan ha oskyddat sex gånger utan risk. SÈn beror det ju på om man är beredd på att knulla en kondom eller en tjej för tre papp, jag föredrar nog det senare: Fast kan man "knulla" en tjej som inte betyder någonting i ens liv utan kondom?

Det känns känslomässigt väldigt kliniskt kallt och skulle få mig att tveka iaf Det måste väl uppstå någon slags attraktion och passion fysisk som mental för att man ska vara motiverad än bara en momental kåthet? Är man tillräckligt cynisk och känslokall går det säkert. Precis, man kan även vara den 10 e personen en HIV smittad har sex med När man svänger sig med statistik av detta slaget bör man också vara medveten att även om risken är låt oss säga en på tiotusen, så betyder det inte att man kan ha oskyddat sex gånger utan risk.

Hur tänkte Du här??? Jag satsar iallafall på raka motsatsen.: Jag fördömer dig inte för det. Alla får finna sin egen stig i livet. Liksom du avskyr jag kondom men jag måste iaf känna mer än bara tillfällig kåthet för kvinnan jag ska ha sex med för att det ska vara värt att investera min tid i.

För mig är fysisk attraktion inte lika viktig som när jag var yngre. Nu måste jag stimuleras intellektuellt eller nästan bli makalöst förförd av tjejen för att det ska leda till något som i sin tur leder till sexuell attraktion. Kvalitet har blivit viktigare än kvantitet. Ja, det händer lika ofta att man blir smittad den första gången som den tjugondetusende gången om genomsnittet är tiotusen.

Nu antar jag en normalfördelningskurva. Men som någorlunda statistikkunnig tog jag för givet att människor förstod det, men det kanske var dumt. Som jag skrivit tidigare, jag tycker det är korkat att ha köpesex utan kondom. Det här var bara troliga förklaringar till att det är som det är. Det bör kanske också påpekas att de siffror som jag och Ekivok nämner ovan är sannolikheten för att bli smittad per samlag med någon som redan är smittad.

Men om man i en grupp population har sådana sexualvanor att risken för att bli smittad är större så leder detta också till att det blir fler smittkällor vilket ytterligare ökar spridningen.

Säg att man i en grupp denna kan t ex vara befolkningen i ett land eller de som är homosexuella i ett område utsätter sig för 10 ggr större risker än en annan grupp.

Detta kommer efter en tid leda till att det finns 10 ggr fler smittade som har sex med personer i gruppen som utsätter sig för 10 ggr större risk för att bli smittade Eftersom det är minst två personer inblandade i ett samlag så multipliceras risken för smittspridning på gruppnivå. Lite förenklat kan man i fallet ovan säga att risken för smittspridning på gruppnivå ökat med en faktor Detta är en grov förenkling av mer komplicerade samband och därmed komplicerad matematik!

Risken per tidsenhet beror inte bara på frekvensen oskyddad sex och frekvensen oskyddad analsex utan faktiskt också på hur ofta man har sex. Om man i ett land knullar dubbelt så ofta jämfört med ett annat land så ökar enligt det förenklade resonemanget ovan risken för smittspridning med en faktor på omkring 4 2 x 2!

Vidare så finns data som tyder på att det finns genetiska skillnader i risken för smittoöverföring vad gäller HIV och att det verkar finnas befolkningsgrupper som har en högre "resistens" jfr hur många indianstammar i Amerika vid första kontakten med Europeer nästan blev utrotade av sjukdomar såsom vattkoppor och mässling som de saknade resistens mot.

Med andra ord så kan små skillnader i risk för smittoöverföring vare sig den beror på genetiska skillnader eller skillnader i sexualvanor genom dessa "multiplikationseffekter" ha mer dramatiska effekter på populationsnivå.

Detta förklarar delvis varför homosexuella män varit mer utsatta och varför det finns skillnader i världen vad gäller förekomsten av HIV. Kanske detta lite grann är ett svar på Chloés undran. Jag läste nyligen flera uppsatser som tog upp de problem som man började få i USA: Ungdomarna där praktiserade i högre utsträckning analsex för det sågs inte som att man hade haft sex då och tjejen var därmed fortfarande "oskuld". När de ändå sexualdebuterade vaginalt vilket skedde i genomsnitt endast 0,8 år senare så fortsatte de med de, från smittskyddssynpunkt, mer riskabla sexualvanorna såsom oskyddad analsex vilket lett till en högre förekomst av STD bland ungdomarna i "bibelbältena" den nästan obefintliga sexualundervisningen gör ju inte saken bättre.

Jag har provat att göra en mycket enkel simuleringsmodell med män samt kvinnor och alla knullar med alla. Initialt var en 1 man smittad och resten 99 respektive osmittade. Skillnaden i sannolikhet för smitta vid oskyddad analsex respektive oskyddad vaginalsex gjorde att vid den tidpunkt som 95 män och 95 kvinnor var smittade vid oskyddad analsex så var fortfarande endast män och kvinnor smittade vid oskyddad vaginalsex.

D v s en drastisk skillnad! Hade jag jämfört mot oskyddad oralsex så hade skillnaderna blivit ännu större. Risken är kanske liten men det finns även de som vinner högsta vinsten på lotterier trots att chansen att vinna är ytterst liten.

Jag råkar veta med säkerhet att det för bara ett litet tag sedan fanns en svensk eskort som råkade ut för en std och därmed fick kontakta några stycken. Nu vet jag inte huruvida det praktiserades oralt med skydd, vaginalt med eller utan skydd eller anal med eller utan skydd, elelr om andra blev smittade. Faktum är att stds finns överallt och det syns inte på folk om de har en sjukdom eller inte. And may the statistics be on your side! Tack för intressant inlägg. Statistik kan vara riktigt intressant, men man får tänka sig för noga om vilka slutsatserna man drar.

Screening mot prostatacancer är ett intressant exempel på det, har jag förstått. Endast fördömda själar sökes. Särskilt de som är fördömda av den välanpassade escorten Alltså hallicksökande, mycket unga, hemlösa o. Därmed är en lite senkommen presentation avklarad. Jag blev mycket tidigt i ett längre förhållande, efter en eller två förfrågningar och upptäckandet att vi stod på god fot, erbjuden sex utan kondom. Plus att en medhavd väninna till henne som aldrig någonsin haft sex i escortrollen innan vad det verkade , dåligt klarade att sätta på kondom, den utgick, nästa gång hoppade vi över den från början.

Farligast är unga oskulder. Bland män så är äldre farligare än yngre. På kontaktsiter kan t. Allt grundat på en statistisk sammanfattning av svenska kvinnors åsikter nojor.

Livet innebär vissa risker, men vi kan välja vad vi utsätter oss för. Därför jag inte anlitar svenska escorter som anser att ett lagligt yrke är ett som det är förbjudet att betala för. Påminner för mycket om tysk fältbordell med tvångsrekryterade, alternativt frivilliga efterblivna för min smak. Inte min bild av en självständig escort. Rasister tänder mig inte heller. Att skydda sig mot kvinnor är inte heller någon vidare värld, inget lysande påfund.

Socialstyrelsen brukar inte ha det. Kanske ett test av kemiska stridsmedel i massupplaga. Som vi ser hjälper varken bröd eller mjölk mot imbecilla, och det är tveksamt den rikliga tillgången på kondomer gör det. Jag såg nyss på adoos en eskort som erbjuder knull utan kondom för kronor.

Skrämmer mig att detta verkar ha blivit vanligare på annonssidan. Oss oxå Vi skulle vara nojiga som bara den innan vi fått klartecken från test att vi inte dragit på oss någon sjukdom om vi skulle nuppa andra utan kondom o det är det inte värt för oss hur många tusenlappar som en radas upp får frågan om utan ibland men svaret är alltid desamma nopp, säger ja till en massa annat istället.

Dom har fått lära sig i skolan att dom är så rasrena här. Kvinnor åtminstone födda i andra länder antar däremot inte automatiskt att andra människor är en vandrande smittohärd, som en dos influensavaccin behövs mot, enligt statliga anvisningar för att minska befolkningen.

Läste att vissa eskorter gör det utan kondom om man betalar mer. Kan vara tvärtom också. Könsjukdomar har inget med renlighet att göra. Läser man eskortannonserna så har ni krav på renlighet från kunden? Har en man som är orörd och utan sexuellt umgänge sen tidigare en bättre kvalitet hos er?

Som jag skrev, renlighet är en sak och könsjukdomar en helt annan sak. Att vara nyduschad vid en träff är ett krav, det har väl inget med sjukdomar att göra. Du kan inte duscha bort t ex klamydia. En oskuld har inget med kvalitet att göra heller.

Skyddar kondom egentligen mot könssjukdomar eller är användandet av kondom mer för att det skulle finnas risk för er att bli med barn annars? Man kanske kysser eller pussar kvinnan i och med samlaget om man beställer en eskort. Till exempel har man hört talas om på annonser om detta med oralsex, att eskortkvinnan suger på med eller utan kondom, att i vissa tjänster det ingår som extra tjänst och man betalar separat detta. Gäller detsamma om man vill tung och munpussa en eskort. Gör du sådana tjänster som kyssar och smek?

Ja, men bara om man har en grodmansdräkt på sig. En groddräkt under samlaget, det låter kliniskt och inte vidare intimt: Prova först innan du kritiserar det. Vissa män är bakterikänsligare än andra. Blev ganska äcklad av att se vissa snubbar stå och pinka utan att tvätta händerna efteråt.

Sedan ser man att vissa trots allt har förnuft nog att göra det. Grejen är bara det att de efter uträttat behov går och tar tag i dörrknoppen till toadörren och då kommer de i kontakt med alla könspartiklar som fastnat på den så att de i princip tvättat händerna i onödan: Utomlands är det vanligare med escorter som kör utan än i Sverige.

Jag tycker inte att det är fel mot escorten att köpa den tjänsten men risken måste ju vara väldigt hög att man blir smittad med något.

Osäker på om jag skulle ta den risken även om det är frestande att få köra utan. Är det någon sorts plastöverdrag denna groddräkt?

Man vill ju känna en kvinnas värme mot sig när den dagen kommer. Jag förstår tänket, men det räcker nog att sprita händerna efter man tagit på olika saker. Efter varit i affären brukar man alltid ta handsprit på händerna. Aids är ju det som man räds för mest då kvinnorna har varit i så många olika män. Eskortkvinnor brukar väl stå för kondomer, kunden behöver inte tänka på det? Nu är det ju så, att vi som har sex vet att det inte är kvinnorna som är i mannen. Det är liksom tvärtom.

Dessutom kan jag meddela, p g a egen erfarenhet, att risken att AID-smittas är mycket liten. Men jag kanske har haft tur. Kör du utan kondom? Men hos eskorter är väl kondom ett krav eller kan man göra undantag om hon testat sig innan att köra utan? Och varför ska bara hon testa sig? Och vad säger ett negativt HIV-test? Jo, det säger att man vid testtillfället var negativ. Men det säger inget om status egentligen.

För att ett test skall vara säkert måste det tas två gånger med tre månaders mellanrum och inget oskyddat sex däremellan. Lyd du ett gott råd och använd kondom. För din och tjejens säkerhet. Man kan ju komma överens om det vid bokningen till exempel, att HIV testa sig? Den som är oskuld och orörd behöver det kanske inte, det skulle nog kännas lite överkurs att en manlig eller kvinnliga oskuldar testar sig. Men de kvinnor och män som varit på så mänga olika kan det vara bra för en oinvigd som undertecknad att veta om kvinnan har något sjukdomspapper att visa upp som visar att hon är ren.

Jodå - det blir nog bra Så då skulle du boka en tjej, be henne gå och testa sig, sen be henne avstå oskyddat sex i tre månader och sen gå och testa sig igen. Och sen visa upp "protokollet" för dig? Har du tänkt på att om det är en tjej som erbjuder oskyddat så kanske hon inte är intresserad av att avstå från den lilla inkomsten i tre månader? Jag kanske är både gammaldags och lite lat, men jag tycker iallafall att kondom är bra. Nej, det skulle jag inte gjort men som förslag är väl det inte så dum ide om man vill köra utan kondom?

Självklart skulle det även gälla kunden. Eskort Borås escort69 eskort göteborg escort örebro prostitute missionären.. Eskorter malmö Singel dejting knulla utan kondom Posted on En kondom är ett skydd av mycket tunt gummi som du kan sätta på en penis eller en att den är på under hela samlaget, utan att den går sönder eller glider av. Tog examen counseling psykologi, roligt basta porrfilmerna Långsiktiga allvarliga relationer vi handlar om du mitt basta knull Räknar mycket.

Jag vill inte att denna tråd skall bli en tråd där moralfolket kommer och säger till om könssjukdomar m. Om du tycker att det är jobbigt att prata under sexakten måste du vara tydlig med ditt kroppsspråk kring vad du gillar och inte.

Men jag tar till mig kritiken och ska försöka tänka ännu mer på att skriva inlägg som båda könen kan ta till sig! Vilka glidmedel passar med kondomer?

Folk ska sätta stämplar, ha regler. Enligt min erfarenhet, har inte varit singel på 6 år, men var singel ett antal år innan dess, så är killar värdelösa på att bry sig om kondom.

Sen angående sex kontra kärlek så tror jag de allra flesta, oavsett kön, först och främst är intresserade av kärlek. Och har man redan en könssjukdom så är risken större att man blir smittad av ännu en, eftersom immunförsvaret är nedsatt. Romantisk-tjej on 20 April, at Kondom är enkelt att använda och ger ett bra skydd mot både könssjukdomar och graviditet. Singel dejting knulla utan kondom Gratis hårdporr porr amatörer Visst existerar de där fördomarna fortfarande, men jag tror och hoppas att de börjar försvinna.

Läser era inlägg och reagerar över mulatt tjejer mazily dating mycket ni låter fördomar och annat styra era liv.

. Fkk tyskland knulla utan homosexuell kondom

Fkk tyskland knulla utan homosexuell kondom

Angående tråden finner jag de som knullar okända utan kondom rätt läbbiga. .. Jag har enormt svårt att köpa att Bengt 50 år åker till fkk i Tyskland .. Detta förklarar den högre förekomsten av HIV bland homosexuella män. 13 mar Svensk SEX filmer, sPA BORÅS, Analsex Utan Kondom Gay Knull Dysberg Fkk Tyskland Farmor Knullar Mesjö Lesbisk Porno Morsor. 14 jun Dufnäs Tjejer, sex Eskort Utan Kondom, flarkbäcken. page: 1 knullar, kondom, franska, penetrering, anal pornhub slicka, Fkk tyskland Musik Porn Cam Escort Jonkoping Slättäng Free Gay Sex Videos Knulla Damer.

SHEMALE DOMINA THAIMASSAGE HOMO UPPSALA

Tycker nog dom unga tjejerna som förhoppningsvis har ett långt liv framför sig borde vara lite försiktigare. Om någon får för sig att vara ontopic kommer frågeställningen här igen: Och, återigen, varför år in och år ut skrävla om det hela? Men, som sagt, det finns andra otrevliga sjukdomar. Prova först innan du kritiserar det. Hursomhelt har jag önskat kådisar me chokladtopping o slicklapp smultron blir ett safe år. Du antar att "hon" vet att kunden aldrig varit otrogen.